老鹰　　网传“母亲怀疑儿子被偷拍将女孩头部打破”一事引发关注。人人据报道
 ，皆可件下近日甘某（女，拍条拍何21岁）在重庆轨道交通6号线西南大学开往北碚区间列车上拍摄车厢号发给朋友，怀疑化解同车厢乘客熊某（女 ，被偷别装49岁）认为甘某在拍摄其同行23岁儿子。异性越界双方发生争执 ，共享过样熊某持随身携带水杯敲打甘某，东西致甘头部流血。人人目前警方已立案，皆可件下正进一步调查处理中。拍条拍何　　这种怀疑被偷拍的怀疑化解现象并非首次出现。此前 ，被偷别装在“大叔被疑偷拍自证清白后仍被曝光”“一男子被两女子指称鞋面装摄像头偷拍”等事件中，异性越界当事人均认为自己被偷拍，共享过样但真相并非如此 。在上述重庆事件中，熊某不但怀疑甘某偷拍自己的儿子，而且还以暴力手段打伤甘某，显然性质更严重 。　　如今，几乎人人拥有智能手机  ，在公共场合使用智能手机很普遍，由于偷拍事件频发 ，某些人就患上了被偷拍“多疑症”，将他人正常使用手机或者将他人拍摄公共设施，怀疑是自己或自己的亲人被偷拍，继而与对方发生口角引发矛盾。假如不能有效预防这种情况，相关冲突事件将上演不休。　　在一些网络引导性文章中，就合理化解被偷拍矛盾给出答案
：在公共场合无法确认自己被偷拍时，可向对方表达疑虑并积极沟通，双方协商后可查看对方手机是否偷拍。边界是，当事人有权制止偷拍，但不能强行要求对方展示手机相册，也不能夺过对方的手机删除照片。这一指导有现实意义。　　但某些现实冲突
，并未按照指导的“剧本”在上演，比如上述事件中
，并没有看到任何积极友好的沟通 ，而是让矛盾不断升级。这提醒我们还需探索更多方式避免怀疑被偷拍 ，以及发生争执后如何避免冲突升级。这既需要公共场所进行相关探索以规范秩序，也需要有关部门拿出指导意见。　　首先
，身处公共场所的个人，无论是使用手机的人还是怀疑自己被偷拍的人，都应该回归理性 。特别是后者，一旦怀疑被偷拍，不是怒气上涌去指责对方，而是首先要重新回顾细节或再观察，掌握一定证据后再与对方沟通
，而且沟通态度一定要友善 ，否则对方会拒绝配合查证 。　　作为手机使用者，被人怀疑搞偷拍，不免感到委屈甚至愤怒，这种心情可以理解，但愤怒解决不了问题，而是应该力证自己没有偷拍对方，包括说明自己拍摄对象是什么，或者什么都没有拍；如果对方不相信 ，可打开手机相册以证清白 ，即手机使用者也要换位思考 ，因为谁都不想被偷拍。　　其次 ，地铁等公共场所既要做好禁止偷拍他人隐私的必要提醒 ，也要对工作人员加强相关培训指导，防止出现有人怀疑被偷拍引发矛盾冲突，因为这不利于维护公共场所秩序。公共场所有必要出台相关措施预防  、化解怀疑被偷拍等矛盾冲突
，力争去创造一种没有矛盾冲突的文明场所
。　　进而言之，公检法等部门有必要针对公共场所偷拍行为、怀疑被偷拍等问题出台专门指导文件，既依法指导公众预防被偷拍、被怀疑偷拍等问题，也指导基层公检法部门规范执法司法，发挥典型案例警示教育作用
，将怀疑被偷拍所带来的不良影响降到最低。　　供图/视觉中国